Résumés
Résumé
Au Québec, au Canada et ailleurs dans le monde, des comités consultatifs d’experts conseillent et orientent les décideurs gouvernementaux dans le choix de nouveaux médicaments, de vaccins à utiliser ou encore d’interventions à mettre en place. Parallèlement, ces experts bénéficient d’un appui de plus en plus important d’entreprises privées pour réaliser leurs recherches ou en diffuser les résultats. Cette situation les met à risque de conflits d’intérêts et peut, éventuellement, miner la confiance de la population envers la prise de décision publique. Cette étude de cas suscite des réflexions pertinentes quant à ce qui constitue une gestion saine et optimale des situations de conflits d’intérêts par les membres experts et les organisations dans lesquelles ils ont un rôle-conseil.
Mots-clés :
- conflit d’intérêts,
- comité d’experts,
- immunisation,
- politiques publiques,
- santé de la population,
- vaccination
Abstract
In Québec, in Canada and elsewhere in the world, expert advisory committees advise and guide government decision-makers in the choice of new drugs, vaccines to be used or interventions to be put in place. In parallel, these experts are receiving increasing support from private companies to conduct their research or to disseminate the results of their research. Such situations place them at risk of conflicts of interest and may eventually undermine confidence in public decision-making. This case study stimulates reflection into what constitutes sound and optimal management of conflict of interest situations by expert members and the organizations in which they have an advising role.
Keywords:
- conflict of interest,
- expert committees,
- immunization,
- public policies,
- population health,
- vaccination
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- 1. Filiatrault F. Mieux comprendre la Loi sur la santé publique une synthèse des principales questions soulevées lors de sa présentation, de janvier à juin 2002. Québec: Santé et services sociaux Québec; 2002.
- 2. Centre de collaboration nationale des méthodes et outils. Modèle de prise de décision en santé publique fondée sur les données probantes; 2012.
- 3. Comité sur l’immunisation du Québec (CIQ), Institut national de santé publique du Québec.
- 4. Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail. Principes fondamentaux et points clés de l’expertise collective à l’Anses; 2012.
- 5. Cohen D, Carter P. WHO and the pandemic flu “conspiracies”. BMJ. 2010;340:c2912.
- 6. Tamiflu Inc., Enquête, Radio-Canada.ca; avril 7 2011.
- 7. Upshur R. Ethics and epidemics: reflections on “lessons learned”. Keynote présenté à: 27th Annual Canadian Bioethics Society Conference; mai 27 2016; Toronto, Canada.
- 8. Boisvert Y. Crise de confiance et crise de légitimité : de l’éthique gouvernementale à l’éthique publique. Éthique Publique. 2002;(4):1.
- 9. Bernard A. Problèmes politiques: Canada et Québec. Sainte-Foy: PUQ; 1993.
- 10. Canadian Association of University Teachers. Statement Regarding the 2015 Federal Budget; 2015.
- 11. Fédération Etudiante Universitaire du Québec (FEUQ). Financement de la recherche universitaire; 2014
- 12. Association canadienne des professeures et professeurs d’université. Le financement fédéral de la recherche fondamentale. 2013;13(1).
- 13. Bélisle-Pipon J-C. Research ethics and commercial drug development: when integrity threatens profitability. BioéthiqueOnline. 2016;5/10.
- 14. Ringuette L, Bélisle-Pipon J-C, Doudenkova V, Williams-Jones B. Vaccination against serogroup B meningococcus: Is the public sufficiently informed? Dans: 27th Annual Conference of the Canadian Bioethics Society. Toronto, Canada; 2016.
- 15. Thomas JC, Sage M, Dillenberg J, Guillory VJ. A code of ethics for public health. American Journal of Public Health. 2002;92(7):1057-9.
- 16. Williams-Jones B, Bélisle-Pipon J-C, Ringuette L, Cloutier A-I, Doudenkova V. Experts sous influence ? Quand la non-divulgation des conflits d’intérêts met à risque la confiance du public. Dans : Intégrité, loyauté, probité dans les pratiques médicales. Dalloz. Paris, France: Hervé C, Stanton Jean M & Mamzer M-F; 2016. p. 27-44.
- 17. INSPQ. Directive sur la prévention et la gestion des conflits d’intérêts; 2014.
10.7202/1044268ar