Résumés
Résumé
La loi sur les soins de fin de vie est effective au Québec depuis quelques semaines. Cette loi prévoit la création d’un régime de directives médicales anticipées. Le respect des directives anticipées (DA) émises en prévision d’une inaptitude s’avère un moyen éthique bienfaisant d’assurer l’autodétermination du malade dans un contexte où l’inaptitude des personnes est totale et de courte durée (ex. : cancer en phase terminale). Mais qu’en est-il lorsque la perte des habiletés décisionnelles est graduelle et échelonnée sur une longue période de temps comme c’est le cas des personnes atteintes d’une démence de type Alzheimer (DTA)? Bien que la déchéance cognitive associée à la DTA rend légitime le recours aux DA pour favoriser l’autodétermination de ces personnes, se fier uniquement à des souhaits émis verbalement ou par écrit à ses proches ou à son médecin pour orienter les soins est une démarche apparaissant éthiquement risquée. Une révision de la littérature rattachée aux DA, l’étude des particularités cliniques associées à la DTA et l’analyse critique d’un cas clinique fictif, nous permettent d’énoncer la nécessité du développement d’une approche graduelle de revalidation des ententes qui tient compte des DA de la personne souffrant d’une DTA, tout en pondérant ses souhaits à son opinion en temps réel, sa qualité de vie actuelle et celle de son soignant. Le déploiement bienfaisant des DA repose sur la capacité des acteurs impliqués à considérer cette démarche comme un processus de revalidation des ententes. Ce changement nécessaire de paradigme assure que l’actualisation de l’autodétermination des personnes atteintes d’une DTA ne se fasse pas au détriment de leur dignité, leur sécurité et leur intégrité. Une telle approche demeure à développer et à promouvoir pour les personnes atteintes d’une DTA au Québec. Des politiques de santé en ce sens et des repères normatifs spécifiques à cette clientèle doivent être rapidement mis de l’avant dans le contexte où le Québec associe le développement d’un régime de « directives médicales anticipées » à la Loi sur les soins de fin de vie.
Mots-clés :
- directives anticipées,
- Alzheimer,
- fin de vie,
- politiques de santé,
- Québec,
- personnes âgées,
- incapacité décisionnelle,
- qualité de vie
Abstract
The Law on End of Life Care is now effective in Quebec. This law provides for a system of advanced medical directives. Respecting advanced directives (AD) issued in anticipation of incapacity can be a beneficial ethical way to ensure self-determination of the patient in a context where a person’s incapacity is total and of short duration (e.g., terminal cancer). But what about when the loss of decision-making abilities is gradual and spread over a long period of time, as is the case of people with Alzheimer’s type dementia (ATD)? Although the cognitive decline associated with ATD legitimizes the use of AD to promote self-determination of these people, relying solely on a person’s wishes expressed verbally or in writing to their relatives or physician to guide care is an approach that can be ethically risky. A review of the literature on AD, a study of the clinical features associated with ATD, and a critical analysis of a fictitious clinical case will help demonstrate the need for developing a gradual approach to revalidate agreements that take into consideration the AD of the person with a ATD while weighing their wishes and views in real time, their current quality of life and that of their caregiver. The beneficial deployment of AD relies on the ability of the actors involved to consider this as a process of revalidation of agreements. This necessary paradigm shift will ensure that actualising the self-determination of people with ATD does not come at the expense of their dignity, safety and integrity. Such an approach remains to be developed and promoted for people with ATD in Quebec. Health policies that move in this direction, as well as specific normative benchmarks for this clientele, are needed rapidly in the current Quebec context, which is joining the development of a system of “advanced medical directives” with a Law on End of Life Care.
Keywords:
- advance directives,
- Alzheimer’s,
- end of life,
- health policies,
- Quebec,
- seniors,
- decisional incapacity,
- quality of life
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Note biographique
Line Perreault est ergothérapeute dans le domaine de la gériatrie et la psychogériatrie depuis plus de 26 ans. Elle a travaillé en centre hospitalier universitaire (unité de courte durée gériatrique et clinique gériatrique externe, Hôpital Notre-Dame du CHUM) et dans la communauté (CLSC, CSSS Lucille-Teasdale). Elle fut membre du comité d’éthique clinique du CSSS Lucille-Teasdale de 2006 à 2015 et présidente de 2011 à 2014. Elle est nouvellement détentrice d’une maîtrise en bioéthique de l’Université de Montréal.
Bibliographie
- 1. Fewing R, Kirk TW, Meisel A. A fading decision. The Hastings Center Report. 2014;44(3):14-6.
- 2. Éducaloi. La procuration (ou le mandat). Montréal (Qc): Éducaloi; 2015.
- 3. Gouverment du Québec. Directives médicales anticipées. Portail santé mieux-être. 2015.
- 4. Bergman H. Relever le défi de la maladie d’Alzheimer et des maladies apparentées: une vision centrée sur la personne, l’humanisme et l’excellence. Rapport du comité d’experts en vue de l’élaboration d’un plan d’action pour la maladie d’Alzheimer. Mai 2009.
- 5. Beauchamp T, Childress J. Le respect de l’autonomie. Dans: Les principes de l’éthique Biomédicale. Paris : Les Belles Lettres. 2008. p. 91-166.
- 6. Rich B. Advance directives: The next generation. Journal of Legal Medicine. 1998;19(1):63-97.
- 7. Basson M, Burgeron P-E, Herson S. Prise de décision, consentement et directives anticipées: approches éthiques, Projet européen ALCOVE (ALzheimer COoperative Valuation in Europ), Workpackage 7 : Rights, autonomy and dignity of people with dementia. Espace National de réflexion éthique sur la maladie d’Alzheimer. Janvier 2011.
- 8. Singer PA, Robertson G, Roy DJ. Bioethics for clinicians: 6. Advance care planning. CMAJ. 1996;155(12):1689-92.
- 9. Sokolowski M. Why use of advance directives with the dementia population is problematic. The JCB Voice. 2011;16(10):13-15.
- 10. Besirevic V. End-of-life care in the 21st century: advance directives in universal rights discourse. Bioethics. 2010;24(3):105-12.
- 11. Hottois G, Missal JN. Nouvelle encyclopédie de bioéthique. Bruxelles: De Boeck Université; 2001.
- 12. Philips-Nootens S. La personne en fin de vie: Le regard du droit civil du Québec. Revue de droit de l’Université de Sherbrooke. 2009;40(1-2):327-64.
- 13. Fournier V, Berthiau D, Kempf E, d’Haussy J. Quelle utilité des directives anticipées pour les médecins? La Presse Médicale. 2013;42(6):e159-e69.
- 14. Teixeira A, Hanvey L, Tayler C, Barwich D, Baxter S, Heyland D. What do Canadians think of advanced care planning? Findings from an online opinion poll. BMJ Supportive & Palliative Care. 2013.
- 15. Epstein AS, Volandes AE, O’Reilly EM. Building on individual, state, and federal initiatives for advance care planning, an integral component of palliative and end-of-life cancer care. Journal of Oncology Practice. 2011;7(6):355-9.
- 16. Wasylenko E. Advance care planning and goals of care designations- a changing focus and altered infrastructure. The JCB Voice. 2010;16(2):8-9.
- 17. Wolff J. Dementia, death and advance directives. Health Econ Policy and Law. 2012;7(4):499-506.
- 18. Philips-Nootens S. L’hébergement forcé: quels intérêts, quels enjeux? – Regards sur la jurisprudence récente... et plus. Dans : Barreau du Québec. La protection des personnes vulnérables 2009, volume 301. Québec : Éditions Yvon Blais; 2009.
- 19. Philipsen NC, Haynes DR. The similarities between birth plans and living wills. The Journal of Perinatal Education. 2005;14(4):46-8.
- 20. Kerrigan S, Ormerod I. Advance planning in end-of-life care: legal and ethical considerations for neurologists. Prat Neurol. 2010;10(3):140-4.
- 21. Heyland DK, Barwich D, Pichora D, Dodek P, Lamontagne F, You JJ, et al. Failure to engage hospitalized elderly patients and their families in advance care planning. JAMA Internal Medicine. 2013;173(9):778-87.
- 22. Gzil F. Alzheimer: questions éthiques et juridiques. Gérontologie et société. 2009;1(128-129):41-55.
- 23. Hirsch E. Fin de vie: les véritables enjeux des directives anticipées. 10 février 2014.
- 24. Société Alzheimer de Québec. Statistique. 2015.
- 25. Collette C. Service spécialisés destinés aux personnes souffrant de la maladie d’Alzheimer. ETMIS, octobre 2012;8(16).
- 26. Arcand M, Hébert R. Maladie d’Azheimer. Dans: Précis pratique de gériatrie. 3e éd. Acton Vale(QC): Edisem; 2007. p. 257-67.
- 27. Hirsh E. Alzheimer : Engagements éthique et soin. Espace national de réflexion éthique sur la maladie d’Alzheimer, 2009.
- 28. Lopez-Tourres F, Lefebvre-Chapiro S, Fétéanu D, Trivalle C. Soins palliatifs et maladie d’Alzheimer. La revue de médecine interne. 2009;30:501-7.
- 29. Mak E, Chin R, Ng L, Yeo D, Hameed.S. Clinical associations of anosognosia in mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease. Int J Geriatr Psychiatry. 2015;30(12):1207-14.
- 30. Gzil F. Le souci des autres: enjeux éthiques de l’accompagnement informel des malades d’Alzheimer. NPG Neurologie-Psychiatrie-Gériatrie. 2008;48(8):8-21.
- 31. Société Alzheimer Montréal. Communication personnelle avec L. Perreault L. novembre, 2014.
- 32. Deleury E, Goubau D. Le droit à l’intégrité physique. Le droit des personnes physiques, 5e ed. Québec: Éditions Yvon Blais; 2014.
- 33. Gouvernement du Québec. Code civil du Québec, 1991(2015), C64.
- 34. Alvargonzalez D. Alzheimer’s disease and euthanasia. Journal of Aging Studies. 2012;26(4):377-85.
- 35. Andorno R, Comité directeur pour la bioéthique. Les souhaits précédemment exprimés au sujet des soins de santé Principes communs et différentes règles applicables dans les systèmes juridiques nationaux. Rapport au Conseil de l’Europe. 35ème réunion 2-5 décembre, 2008.
- 36. Rabia L. Nouvelles directives anticipées de la FMH et de l’ASSM. Bulletin des Médecins Suisses. 2011;92(23/24):873.
- 37. Académie Suisse des Sciences Médicales. Directives anticipées, directives Médico-Éthiques. 1 janvier 2013.
- 38. Groupe thématique « Directives Anticipées » de l’Espace Éthique Rhône-Alpes. Les directives anticipées en pratique, guide conseil à l’usage des professionnels. 5 octobre 2012.
- 39. BBC News. Author Claus dies by euthanasia: 21 mars 2008.
- 40. Bennett D, Yu L, Yang J, Srivastava G, Aubin C, De Jager P. Epigenomics of Alzheimer’s disease. Translational Research. 2015;165(1):200-20.
- 41. Lavoie P, Guberman N, Marier P. La responsabilité des soins aux aînés au Québec: du secteur public au privé. Etude IRPP no 48, septembre 2014.
- 42. Coalition canadienne des organismes de bienfaisance en santé. Énoncé de principes sur l’accès aux soins à domicile. 22 septembre 2011.
- 43. CROP. Sondage auprès des Québécois âgés de 50-64 ans sur le vieillissement, Demandé par l’AQESSS Montréal: CROP; 2010.
- 44. Duzan B, Fouassier P. Maladie d’Alzheimer et fin de vie: aspects évolutifs et stratégies thérapeutiques. Médecine palliative - Soins de support - Accompagnement - Éthique. 2011(10):230-41.
- 45. Widdershoven G, Berghmans R. Advance directives in dementia care: from instructions to instruments. Patient Education and Counseling. 2001;44(2):179-86.
- 46. Heyd D, Franklin GM. Life plans: do they give meaning to our lives. The Monist. 2010;93(1):17-37.
- 47. Alzheimer Europe. Position paper on the use of advance directives, 6 août 2009.