Résumés
Résumé
Lors d’une urgence médicale, l’intervention se doit d’être immédiate. Le temps de délibération est court, voire inexistant. Pourtant, l’intervenant portera la responsabilité de ses décisions et de ses actions. Cette complexité de la décision d’urgence demeure peu étudiée en éthique. Pour contribuer à combler cette lacune, cet article portera sur la prise de décision chez les pompiers premiers répondants. Il présente les données issues de focus groups réalisés auprès de pompiers du Service de Sécurité Incendie de la Ville de Montréal. Dans un premier temps, cet article illustrera la compréhension de la prise de décision d’urgence de ces pompiers premiers répondants. Dans un deuxième temps, il montrera qu’une approche empirique est indispensable à l’éthicien qui s’aventure en caserne : cette approche empirique est révélatrice des confrontations éthiques des pompiers et des moyens mis en place pour neutraliser ces confrontations.
Mots-clés :
- urgence,
- premiers répondants,
- pompiers,
- services incendie,
- prise de décision,
- éthique professionnelle,
- données empiriques
Abstract
During an emergency, response has to be immediate. Deliberation time is limited, even nonexistent. But professionals are responsible for their decisions and their actions. The complexity of decision-making during an emergency is an under-researched topic in bioethics. To contribute to this topic, this article focuses on decision-making by firefighter first responders. It presents empirical data from focus groups with firefighters who are first responders for the Service de Sécurité Incendie de la Ville de Montréal. First, this article describes the way that firefighters understand decision-making during an emergency. Second, an empirical approach is shown to be necessary for bioethics researchers who venture to do research in fire departments: this empirical approach reveals firefighter’s ethical challenges and how they can be neutralised.
Keywords:
- emergency,
- first responders,
- firefighters,
- fire service,
- decision-making,
- professional ethics,
- empirical data
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- 1. Pudal R. Retour de flammes. Les pompiers, des héros fatigués? Paris : Éditions La Découverte : 2016 : 50-54.
- 2. Gouvernement du Québec. Protocoles d’intervention clinique à l’usage des premiers répondants. Québec : Gouvernement du Québec ; 2013.
- 3. Goldman AH. Professionnelle (éthique). Dans Canto-Sperber (éditeur) Dictionnaire d’éthique et de philosophie morale. Paris : Presses Universitaires de France ; 2004.
- 4. St-Denis K. La professionnalisation des chefs de sécurité incendie du Québec. Phase 3. La pertinence des regroupements régionaux des services de sécurité incendie. Beloeil, Association des chefs en sécurité incendie du Québec ACSIQ, 2016, 52 pages.
- 5. St-Denis K. Le portrait sociologique de la profession des pompiers du Québec. Une démarche inductive et mixte inspirée de la MTE. Approches inductives, 2015 ; 2 : 156-175.
- 6. St-Denis K. Portrait sociologique de la profession des pompiers du Québec. Rapport de recherche. Laval : École nationale des pompiers du Québec ; 2012. 120 p.
- 7. Pelaccia T., Tardif J., Triby E., Ammirati C., Bertrand C., Charlin B. Comment les médecins raisonnent-ils pour poser des diagnostics et prendre des décisions thérapeutiques? Les enjeux en médecine d’urgence. Annales françaises de médecine d’urgence, 2011;1:77-84.
- 8. St-Denis K. Entre reconnaissance sociale et cohérence personnelle. Management des émotions chez les pompiers du Québec. Reflets, 2013;19(2):142-161.
- 9. St-Denis K. La force de l’urgence. Cowansville : Éditions Yvon Blais ; 2012. 148 p.
- 10. Viens AM., Selgelid MJ. Emergency Ethics, Farnham: Ashgate Publishing Ltd; 2012. 596 p.
- 11. Deslauriers J.-P. et Kérisit M. Le devis de recherche qualitative. Dans : Poupart et al. (éditeurs) La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Boucherville : Gaëtan Morin Éditeur ; 1997 : 88.
- 12. Burgess RG. In the Field. An Introduction to Field Research. London : Routledge ;1984 (2007).
- 13. Olivier de Sardan J-P. La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Louvain-La-Neuve : Bruylant-Academia ; 2008.
- 14. Poupart J. L’entretien qualitatif : considérations épistémologiques, théoriques et méthodologiques. Dans Poupart Jean et al. (éditeurs) La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques. Boucherville : Gaëtan Morin Éditeur : 1998.
- 15. Paillé P. Mucchielli A. L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin ; 2012.
- 16. Sorell T. Morality and emergency. Proceedings of the Aristotelian Society. 2002;103:21-37.
- 17. Beck U. La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité. Paris : Champs Flammarion ; 1986 (2003).
- 18. Dupuy J.-P. Pour un catastrophisme éclairé. Quand l’impossible devient certain. Paris, Éditions du Seuil 2004.
- 19. Manning PK. Violence and the police role. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1980;452:138-139.
- 20. Pierron J-P. L’urgence. Dans Guineret Hervé (éditeur) L’action. Délibérer, décider, accomplir. Paris : Ellipses Éditions Marketing S.A. ; 2006 : 114.
- 21. Bensa A. Les sciences sociales face à l’évènement. La fin de L’exotisme. Essai d’anthropologie critique. Toulouse : Anacharsis Éditions : 2006 : 171-195.
- 22. Desmond M. Des morts incompétents. Actes de la recherche en sciences sociales, 2006 ; 165 (5) : 8-27.
- 23. Tangherlini T. Heroes and lies: storytelling tactics among paramedics. Folklore, 2000;111:43-66.
10.7202/1028104ar